近中性學說由太田朋子於1973年所提出，主要的觀點為演化中，分子水平上的突變事件是稍微有害的，而不是嚴格中性。換句話說，在演化的過程中，分子遺傳的突變過程，並非只有中立漂變會存活下來，另外也包含了一些具有些微有害的突變也可能被包含在演化中。
在遺傳學電子博物館的網站上有一張很棒的圖片整理的自然天擇說、中性理論，以及近中性理論三者的比較。
在自然淘汰說中，分成有害及無害的突變，並且大部分的突變為有害的突變，因此有害的突變就被淘汰掉了，族群只有白色的部分存活(有利的突變)
在中性理論中，則認為在突變中，包含有害的突變外，也包含了中性的突變(亦即無害也無益的突變)，以及有利的突變，族群可以存活下來的部分為中性突變和有力的突變兩者的個體。
在近中性理論則認為，存活下來的族群中，包含了近中性的部分，也就是輕微有害或有利的突變個體，可以存活，並和中性突變者一起存活下來。
近中性理論讓我想到一個有趣的例子，像是人在出生時有色盲，在生長過程中雖然會遇到一些困難，但是這些困難並不會危害到他的性命，因此他還是可以順利地擁有下一代，也就默默地將色盲基因傳給下一代，這個有輕微有害的基因就繼續被遺傳下去。我不曉得這個例子夠不夠恰當，但我覺得這似乎還滿符合近中性理論的情形，有色盲的人雖然戴有色盲基因，但是他們並沒有很快地被淘汰掉，而「意外」的活下來，這樣的存活，就符合「輕微的突變」還是可以存活的例子。
我覺得關於這幾個理論應該還有許多可以討論的空間，應該可以再思考出許多有趣的想法。
資料來源：
所以進中性理論是說沒有有利的突變嗎?
回覆刪除